Hírek:

Az újonnan regisztrálók nézzék meg a spam mappában a megerősítő levelet!

Main Menu
Menu

Üzenetek megjelenítése

Ez a szekció lehetővé teszi a felhasználó által írt összes hozzászólás megtekintését. Vedd figyelembe, hogy csak azokba a fórumokba írt hozzászólásokat látod, amelyekhez hozzáférésed van.

Üzenetek megjelenítése Menu

Üzenetek - qwe92

#2
Idézetet írta: Skankhunt42 Dátum május 17, 2017, 11:42:43 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Tiba Dátum május 17, 2017, 09:48:06 DÉLUTÁN
Sziasztok!
Elméleti szinten egy rack szekrényben lévő 4x7 kártyás szetthez egy ilyen táp megfelelő lenne?
http://www.ebay.co.uk/itm/Cisco-WS-CAC-6000W-CAT6500-6000W-Ac-Power-Supply-zq-/351775578307?hash=item51e77558c3:g:JMEAAOSwgY9XexRi

6000 wattos. Sajna nem találtam sok infót róla a neten :(

Pedig ott az info a Zinterneten.
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst6500/hardware/Chassis_Installation/Cat6500/6500_ins/0apwsply.html?referring_site=RE&pos=1&page=http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-6500-series-switches/product_data_sheet0900aecd801c5c84.html

6000 W operation (two 220 VAC sources)

– 25 A @ +3.3 VDC
– 12 A @ +12 VDC
– 137.4 A @ +42 VDC
Hmm kell csinálni egy bivaly 6000watt teljesítményű dc-dc step-down áramkört 12volton több mint 480A meg 28portos kimeneti lapot nem kis feladat XD
A másik hogy hogyan hűtenél egy 4x7 kártyás rack szekrényt ? (Megoldható persze, de azok a szekrények nem erre vannak tervezve.)
#3
Idézetet írta: drizzt_do_urden Dátum május 17, 2017, 02:46:11 DÉLUTÁN
Idézetet írta: atideath Dátum május 17, 2017, 02:34:08 DÉLUTÁN
Idézetet írta: drizzt_do_urden Dátum május 17, 2017, 01:47:05 DÉLUTÁN
jol gondolod az elosztast.

És a riser és a VGA PCIE csatija mindig azonos tápon legyen?

en amit vettem Zorgtol az ugy van megoldva!

Elvileg ha közel azonos a terhelés a két tápon (én is így járatom 3+3kártya azon a plusz 1 kártyán meg nem vesznek össze lényeg hogy minimum gold legyen és ha állítgatod a 3+3 kártyát WattTool-ban vagy bárhol azt a plusz 1 kártyát kapcsold ki előtte)
Nincs nagy kilengés a 12voltos és a 5voltos ágon nem lehet gond, de nem szeretném Zorg üzletét és a kártyáitokat veszélyeztetni ezért nem javaslom ezt senkinek hacsak nem elektromérnök. (Gondolom Zorg összeméri terhelve is a tápokat rendesen)
#4
Kriptopénz Bányászás / Re:ZEC bányászat
május 06, 2017, 06:20:44 DÉLUTÁN
Idézetet írta: bacsoka Dátum május 06, 2017, 11:05:16 DÉLELŐTT
Sziasztok kollégák!
Az lenne a kérdésem, hogy mennyit fogyaszt most egy RX470 6-os rig falból moddolva optimalizálva.
Sajna csak 1000-es tápom van és nem tudom, hogy vegyek egy nagyobbat, vagy csapjak mellé egy kisebbet.
Köszi a válaszokat előre is.
Nálam alacsony teljesítményen 720w (718w ha lekapcsolom a LED-eket) 269hash kártyánként.
Ha tuningolom is akkor eléri az 1050wattot is.
De ez táp függő mert nem azt kell nézni mit írnak a dobozra (és a boltok ezt nézik)
régen még az oldalán nem mertek nagyot hazudni, de manapság nem lehet tudni csak teszt-el.
Sajnos ez a maximális pillanatnyi teljesítmény nem maradt a sorok között és előtört a dobozok elejére.
Mint a 15wattos kis kínai erősítőknél (amit 500wattosnak árulnak) ezt is sokszor félrevezetésre használják, az a kis erősítő maximum égés közben ad le ennyi hőt bár ezt is kétlem.
#5
Kriptopénz Bányászás / Re:GPU tuning (tweak)
április 25, 2017, 01:47:00 DÉLELŐTT
Idézetet írta: somogyi betyár Dátum április 25, 2017, 01:14:26 DÉLELŐTT
Na, ez a brilliáns módszer WattTool-lal is műkszik.
..de ettől még kikészülök  :D

Járulékos jóhír:
amióta fagyasztom a gépet a próbálgatással, elindul magától a STORJ, nem kell startot nyomni rá :)


WattTool-ban a VIN érték nem megy 10,5volt alá lefagyás előtt? A kártyán amelyik fagyasztja a gépet, csak mert akkor egy molex vagy sata csatlakozó a bűnös ami melegszik is bizonyos áram elérése után.
Nálam is volt hasonló eset még amikor 4 gpu volt a 3dik folyton fagyasztotta a gépet mindegy volt mit állítottam csak késleltettem.
#6
Azóta nekem se volt gondom vele szóval nyugodtan lehet hogy egyszeri esetbe futottál te is bele.
#7
Kriptopénz Bányászás / Re:VGA választás bányászathoz
április 21, 2017, 01:27:27 DÉLELŐTT
Akkor egy forintot nem vesztett az árából msi rx470 gaming x 4gb 66ezerért vettem januárban 12db-ot :)
Persze ez semmit sem jelent.
#8
Azért volt náluk is egy párszor :) én viszont még kitartok mellettük.
#9
Mivel sokan azon töritek a fejetek hogy mennyit fog érni az rx széria így én is.
Ezért gondolkoztam néhány megoldáson mint például : Esport rendezés lehetősége, vagy épp reklám célú felhasználás: mozgóképes nagy felbontású reklámtábla,
esetleg buszmegállókban kamerával (személyi beolvasására) kombinált látszólagosan érintőképernyős szavazó tábla.
#10
Idézetet írta: jzsolt Dátum április 20, 2017, 08:02:12 DÉLUTÁN
Idézetet írta: jzsolt Dátum április 20, 2017, 09:02:23 DÉLELŐTT
Idézetet írta: jzsolt Dátum április 19, 2017, 09:28:27 DÉLELŐTT
Lett volna 35 euronyi eth átutalásom poloról uquid-ra. Először 45 euot akartam, de valami 0,001 ezreddel kevesebbem volt (megjegyezném itt, hogy ez egy nagyon fasz rendszer, hogy "be kell jelenteni" ha betenni akarok, ráadául úgy, hogy csak akkor tudom meg mennyit kell utalni, mikor a tranzakció már elindult...). Vártam 10 percet, hogy lejárjon és törölve legyen. Ez nem történt meg, úgyhogy gondoltam elindítok egy tök új tranzakciót 35 euroval. Meg is történt, Polonál a tranzakció végbement, de uquid-nál még mind2 tranzakció pendingben volt. Pár óra múlva a 35 euros (???) tranzakció törölve lett, a 45-ös pendingben. Ok, mondom, majd csak kibogozzák ezek a Nobel-díjasok... Annyira nem sikerült ez nekik, hogy a 45 euros tranzakció is törölve lett, és a 35 euro elment boré'. Se uquidon, se poloniexen. Ilyenkor most mi van? :D Azon túl, hogy természetesen első dolgom volt írni nekik. Volt már valakinek hasonló esete? Ha igen, mi lett a vége? A tranzakcióknál megadtam visszacímként a poloniexes eth címet. Lehet, hogy csak várnom kéne egy kicsit, amig visszaérkezik?

Hát letelt a 24 óra, amit válaszadási időnek megadtak. Válasz sehol, úgyhogy uquid ettől a perctől nálam feketelistás. 35 euro... mondhatnám, hogy tanulópénz, de igazából ebből semmit nem tanultam, mert ez bármelyik hasonló szolgáltatónál megeshet. Illetve valamit tanultam: uquid messzire kerülendő.

Azért írok nekik újra, de ez már nem lesz illedelmes hangvételű...az első még az volt.

Hello
i just checked for you and found

{"status":"failed","address":"0x69904e29d7ff791f7ecc3f5e336156d62d9a472e","withdraw":"15C1pH4HgyVTsapBHFbmG7CbG7fBQbcWhB","incomingCoin":0.84520164,"incomingType":"ETH","error":"Your
pending transaction expired before we received your deposit and will be returned to you shortly."}

if you do not see money refund within 24h please let me know

Cukik, hogy visszaadják a pénzem... feltételezem a sarcot azért megtartják... szarházi banda
Bocsi a sok idézetért nem szokásom, de velem is megesett a dolog velem xmr -el és 160 dollárral.Jelzem a Poloniex szerint "Complete XMR" magyarul sikerült az utalás.
Nagy vonalakban ami történt (12nap alatt) :
1.nap- Uquid-dal felvettem a kapcsolatot 7db üzenet személyében  (ár úgy is szeretnek).
2.nap- Jött a válasz hogy nyugodjak meg 24 órán belül visszakerül a számlámra.
4.nap- Újra írtam nekik hogy ez nem történt meg ,és hogy nézzek utána hol akadt meg a dolog.
6.nap- Megjött a válasz hogy a közvetítő cégnél volt valami keresem őket (shapeshift.zendesk.com) meg persze az utalási adatok (Txid:Address). Fel is vettem a kapcsolatot az említett céggel.
7.nap- Küldtem nekik fényképet hogy Poloniex-ről elment az xmr viszont Uquid-ra nem jött meg.
8.-10.nap- Váratnak mire elismerték a hibát (és küldtek egy ellenőrző oldalt amin ezt az egy tranzakciót lehet követni) és tanácsolták vegyem fel a kapcsolatot a Poloniexel és kérjem meg őket hogy ellenőrizzék a tranzakciójukat.
Ezt meg is tettem és nekik is elküldtem a screenshot-okat.
12.nap (gondolom sikerült megnézni mostanra már 4 screenshot-ot) jött az üzenet(személyiségi jogok meg mi egy más miatt nem idézem, csak a neveket változtattam meg):
Hi qwe92,
Thank you for this information.
We will look into the matter and get back to you as soon as possible.
Best regards,
Megoldó Ember
Poloniex Support
Aznap este vissza is jött csak a poloniex fee-t buktam. köszönöm annak a kb 7 support-os nak akik megoldották (poloniex-nél volt 4 a nevekből ítélve)
#11
Szerintem a rack se rossz megoldás, főleg ha kombinálod egy kisebb autó hűtő bordájával meg szerzel egy Ifa hűtést vagy rosszabb esetben 2-3 nagyobb radiátort a nagyobb felületet meg elásod, így a földbe pumpálod a hőt.(Ebben az esetben a fagyálló megteszi nem kell a méreg drága olaj.)
Így csak egy vízpumpa meg egy plusz vetni kell majd persze ha kertes házban élsz.
Persze a nitrogén bepumpálás vagy csak egy termoszból beöntés és jó szigetelés azért még nem árt :)
#12
Hűtés teljesítményben közel sem ugyan az 60-150watt gépenként mint kb 300watt hőtermelés.(biztos hogy sokkal több a hőtermelés, nálam 600wattos fűtést váltott ki :) )
Nem árt a hűtés fejlesztés minimum a 3 szorosára.
De megérheti a dolog, ha nekem ilyen lehetőségem lenne belefognék gyanítom ha meg akarod téríteni a fejlesztés díját akkor minimum 3 szorosa lesz az ára a tárolásnak mint otthon.
Kíváncsian várom az ajánlatot. (lehet meglepődök :) )
#13
Kriptopénz Bányászás / Re:[HW] MultiRig Resetter & HW Monitor
április 15, 2017, 06:45:44 DÉLUTÁN
Idézetet írta: Uhura Dátum április 15, 2017, 06:19:38 DÉLUTÁN
Idézetet írta: qwe92 Dátum április 15, 2017, 04:57:24 DÉLUTÁN
Azért én rendelnék a arduino mellé pár tűzérzékelő szenzort meg hőmérőt.(nehogy tűzre indítson)
Bár én sima rádiós megoldást használok 433mhz kis adót ha leállnak, valaki aki otthon van rájuk néz és ha nincs tűz vagy műanyag szag megnyomja a távirányítót.
Bár ezt lehetne központosítani egy arduino figyelné az összes gépet (így persze megérné az ethernet port hozzá) és ki adja a jelet ha minden oké.(persze csak a megfelelő gépnek)

A tűzre szerintem a legjobb igaz elég drága megoldás a kapszulás , hőkioldós oltó kapszula. Lefogja a tűzet "automata" és halál biztos. Igaz 38k-ba kerül. De a tűzjelző csak jelzi a tűzet és lehet mire elkezdenéd oltani már nagyobb a probléma annál, hogy kézzel el tudd oltani.

Az nem rossz ötlet bár drága, de megéri én speciel nem használnék vizet mivel az áramra nem okos dolog (bár gondolom lezárná azt is csak mechanika kérdése),
én egy mechanikus önkioldóval nagyon finom homokot vagy üvegpórt szórnék rá (könnyebb kiásni mint szárítani :) ).
Bár ezt lehet sima tűz érzékelő szenzorral is, viszont ez mint pótmegoldás mint biztosíték használható.
#14
Kriptopénz Bányászás / Re:[HW] MultiRig Resetter & HW Monitor
április 15, 2017, 04:57:24 DÉLUTÁN
Azért én rendelnék a arduino mellé pár tűzérzékelő szenzort meg hőmérőt.(nehogy tűzre indítson)
Bár én sima rádiós megoldást használok 433mhz kis adót ha leállnak, valaki aki otthon van rájuk néz és ha nincs tűz vagy műanyag szag megnyomja a távirányítót.
Bár ezt lehetne központosítani egy arduino figyelné az összes gépet (így persze megérné az ethernet port hozzá) és ki adja a jelet ha minden oké.(persze csak a megfelelő gépnek)
#15
Egy két apróság észrevétel tűz biztonsággal kapcsolatban.
Tűzkár megfékezésére és így a por is elkerülhető ha a gépeket egymástól külön tárolod (szobákban) kicseréled a levegőt nitrogénre. A nitrogén is jó hűtőközeg (nem folyékony nitrogénre gondolok) de nem tudnak benne elégni a gépek(vagy terjedni a tűz) viszont a klíma hűtő részét be kell rakni a szobába (enyhe túlnyomással még a hűtés is optimálisabb volna, kártya és a nitrogén között).
A folyékony nitrogén ára nem túl magas viszont a tárolásba be kell fektetni pár milliót, de sajna folyékony nitrogénből lehetne a legtisztább és olcsóbb tárolható nitrogénhez jutni.(bár biztos van itt valami szakértő aki cáfolja majd :) )
Más ötlet.:
A távoli újraindításhoz meg lehet rövidtávú rádió adókat használni így nem kéne bemenni a gépekhez.(én is azt használok)
A klíma is elhanyagolható,bár egy 2-3száz kilowattos hőcserélő már nem hiszem hogy tetszene a bérbeadónak az udvaron (kb egy második fűtésrendszer csövekkel szivattyúkkal meg mi egymással), viszont olcsóbb mind 10-20 klíma fenntartása és nem is eszik annyit.
#16
Idézetet írta: Sipi Dátum március 13, 2017, 06:16:39 DÉLUTÁN
Idézetet írta: qwe92 Dátum március 13, 2017, 05:04:29 DÉLUTÁN
Olyan apró gondom van hogy nem fogadják el a személyimet meg a lakcím kártyám azonosításhoz az Uquid ezzel az üzenettel utasítja vissza.(jah és ült rajta 2 hetet)
Message: Document Verification Failed. Proof of Identity (POI): DOB does not match / No DOB on the document Proof of Address (POA): Address does not match Upload Fresh Documents for Verification.

Általában náluk a hiba akkor volt ha ékezetes betűket használtál az adataidban. Ez másnál is gond volt.

Most tettem vissza az ékezeteket a nevemre ugyan azokat a képeket küldtem el utána mint ez előtt, majd kiderül mi lesz.
Én sem tudok eurót küldeni a kártyámra tegnap óta, most lejárt a ki írásuk ami arról szolt hogy 1 órán belül megoldják, de ezek szerint nem.(Support level 100 :) )
#17
Olyan apró gondom van hogy nem fogadják el a személyimet meg a lakcím kártyám azonosításhoz az Uquid ezzel az üzenettel utasítja vissza.(jah és ült rajta 2 hetet)
Message: Document Verification Failed. Proof of Identity (POI): DOB does not match / No DOB on the document Proof of Address (POA): Address does not match Upload Fresh Documents for Verification.
#18
Idézetet írta: qwe92 Dátum január 30, 2017, 06:39:03 DÉLUTÁN
Idézetet írta: CryptoMan Dátum január 30, 2017, 03:59:07 DÉLUTÁN
Idézetet írta: qwe92 Dátum január 30, 2017, 03:46:37 DÉLUTÁN
Nem értem mért ver az uquid-del az isten.(előző problémát már megoldottam erre még egy, nem igazán merek már rá tölteni kicsit fapadosak)
Nálatok is ezt írja ki ha akartok euró-t feltölteni a kártyára?:
Transfer funds request submitted for an amount greater than the available balance.
Csak mert 70 euró van a számlán és 1 euróra is ezt írja.(a kártyán meg van 25euró és tudtam ma levenni róla 18-at tesztből szóval azzal elvileg nincs gond)

Mennyi volt az összes forgalmad eddig? Mert limites ha nem upgrade-eled.
70+40+18 összesen az accon.(1000res a limit a kártyára elvileg)
Nah megoldódott már tudok rá utalni megint :) (Most az egyszer nem írtam nekik de nem voltam messze az elküldéstől)
#19
Idézetet írta: CryptoMan Dátum január 30, 2017, 03:59:07 DÉLUTÁN
Idézetet írta: qwe92 Dátum január 30, 2017, 03:46:37 DÉLUTÁN
Nem értem mért ver az uquid-del az isten.(előző problémát már megoldottam erre még egy, nem igazán merek már rá tölteni kicsit fapadosak)
Nálatok is ezt írja ki ha akartok euró-t feltölteni a kártyára?:
Transfer funds request submitted for an amount greater than the available balance.
Csak mert 70 euró van a számlán és 1 euróra is ezt írja.(a kártyán meg van 25euró és tudtam ma levenni róla 18-at tesztből szóval azzal elvileg nincs gond)

Mennyi volt az összes forgalmad eddig? Mert limites ha nem upgrade-eled.
70+40+18 összesen az accon.(1000res a limit a kártyára elvileg)
#20
Nem értem mért ver az uquid-del az isten.(előző problémát már megoldottam erre még egy, nem igazán merek már rá tölteni kicsit fapadosak)
Nálatok is ezt írja ki ha akartok euró-t feltölteni a kártyára?:
Transfer funds request submitted for an amount greater than the available balance.
Csak mert 70 euró van a számlán és 1 euróra is ezt írja.(a kártyán meg van 25euró és tudtam ma levenni róla 18-at tesztből szóval azzal elvileg nincs gond)